소송 증거 수집 중 고소됐다면, 상담에서 배경과 실제 행동을 함께 밝혀야

이혼이나 상간남 소송을 위해 증거를 모으던 중 고소됐다면, 상담에서는 자료가 필요했던 사정뿐 아니라 실제로 시도한 행동과 상대방에게 알려져 고소에 이른 경위까지 함께 설명해야 해요. 소송을 준비한 배경과 수집 과정에서 한 행동은 서로 다른 사실이어서, 목적만 말하면 상담에서 검토할 상황이 충분히 드러나지 않을 수 있어요.

상담 전에 나눠 정리할 세 가지

먼저 어떤 소송을 준비하고 있었는지, 증거가 필요했던 이유가 무엇이었는지 정리해요.

다음으로 실제로 어떤 행동을 했는지 구체적으로 밝혀야 해요.

마지막으로 상대방에게 발각된 과정과 형사고소가 제기된 경위도 덧붙이면 상담에서 사정을 함께 살펴볼 수 있어요.

2026년 1월 19일 게시된 업무사례에서는 이혼소송 중이던 의뢰인이 상간남소송에 쓸 자료를 모으려 했어요.

상대방이 외출할 때 사용하는 차량에 위치추적장치를 여러 차례 부착하려다 들켰고, 상대방은 의뢰인을 형사고소했어요. 의뢰인은 그 고소에 관해 상담을 요청했어요.

이 사례의 상담 내용은 증거가 필요했던 사정만 다룬 것이 아니에요. 원문은 차량에 위치추적장치를 부착하려 한 행동과 고소에 이른 상황을 함께 파악했으며, 그 행위가 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있다고 강조했다고 전해요.

따라서 소송을 준비했다는 설명과 실제 행동에 관한 설명을 한데 뭉뚱그리지 말고 각각 밝히는 편이 상담의 쟁점을 이해하는 데 도움이 돼요.

상담을 준비할 때는 ‘무슨 소송을 준비했는지’, ‘증거를 모으려 어떤 행동을 했는지’, ‘그 행동이 어떻게 알려져 고소로 이어졌는지’를 차례로 떠올려 보세요.

사실관계를 빠뜨리지 않고 설명하는 것이 중요해요.

이 사례에서 다룬 위험을 다른 사건의 결론으로 단정할 수는 없으며, 구체적인 판단은 각 사안의 사실관계에 따라 살펴봐야 해요.

관련 사이트: 부천변호사

자주 묻는 질문

소송 증거가 필요했다는 이유만 설명하면 되나요?

그 배경과 함께 실제로 어떤 행동을 했는지, 상대방에게 알려져 고소에 이른 과정도 설명해야 해요. 소개된 사례에서도 증거를 모으려 한 사정과 위치추적장치 부착 시도, 발각 뒤 고소된 경위가 함께 다뤄졌어요.

위치추적장치를 여러 차례 붙이려 한 행동은 상담에서 어떻게 다뤄졌나요?

원문 사례에서는 해당 행동이 위치정보보호법 위반으로 처벌될 수 있다는 점이 강조됐어요. 이는 그 사례의 상담 내용이며, 다른 사건의 판단이나 결과를 미리 정해 주는 것은 아니에요.